第三，当事人自身不明白造成过失的原因，习惯于采用“意外”“不经心”之类的说法来辩解。对于所指的这种过失，弗洛伊德认为大致可以分为三类。第一类是语言的失误。有口误——说话时用错了词；笔误——写字时写错了字；读误——读书的时候念错了字；听误——听觉器官完全正常，却听错了别人所说的话等等。第二类是暂时的、非永久性的遗忘。有“忘记专名，忘记外文字，忘记决心和忘记印象等”。“譬如一个人记不起他所熟悉的见面便认识的人的名字；又如一个人忘记去做一件他所要做的事，到后来又记起来了，可见他只是暂时遗忘”。第三类是错放。有误放、误取和失落物件等。“放错了物件以致后来找不到了。这也是遗忘的一种，是一种稍微不同于普通的遗忘；因为我们对于这种遗忘，感到惊异、懊恼而不能理解”。
在《精神分析引论》中，弗洛伊德对过失的心理机制的探讨作了总结。他指出：
“过失不是无因而致的事件，乃是重要的心理活动。它们是两种意向同时引起的结果；它们是有意义的。”
“过失是两个不同意向互相牵制的结果，一个可称为被牵制的意向，另一个可称为牵制的意向。”
(ｔｏｕｗz)?(net) 你看到的内容中间可能有缺失，请退出>阅读模式，或者刷新页面试试。
吴光远 主编这两种意向在互相牵制中一方压倒了另一方，使行为只受一个明确的意向支配，过失也就不可能发生了。但是，两种不同意向如果以交织妥协的方式并存于意识层面，就使受它们支配的行为左右为难、无所适从，过失也就在所难免了。
2.口误和笔误：源自内心的压抑
弗洛伊德通过对日常生活过失行为的研究进一步认为，在造成过失的两种意向中，牵制性意向无疑是主动因素，而且还可能是根源和动力所在。他通过许多例子分析了舌误、笔误和读误的根源。
有一次，弗洛伊德看到他女儿贪婪地咬着苹果。于是他想引用一句诗来嘲笑她。那诗说：“好可笑的猿猴啊，当他咬一口苹果的时候。”（Theapebeinafunnysight，whentheapplehetakeabiteape”与“苹果appleapel”。弗洛伊德分析说：我念第一遍的时候没有错，但女儿被别的事打岔分了心，没有听到，于是我再念第二遍，这就出了口误。这是在重复时不耐烦，总盼望着快念完的心理所致。
还有，澳洲众议院一位议长在大会开幕式上致词，他把本来准备说的“宣布大会开幕”而说成“宣布大会闭幕”。在哄堂大笑中才发觉了自己的错误而赶快改口。弗洛伊德说，这是由于他实质上反对开这次会的心理而产生的语误。
至于笔误的原因，弗洛伊德说它也是人的无意识作祟的结果。一位校稿员因为把某文的公式化结尾“向希特勒致敬（Heil）”排成了“向希特勒治病（Heilt
弗洛伊德把各种例子结合起来，把造成舌误的种类繁多的牵制性意向分为三组。
“第一组是说话者知道他的牵制的倾向，并且在错误前也感觉到这种
你看到的内容中间可能有缺失，请退出>阅读模式，或者刷新页面试试。
吴光远 主编所允许的意向的表示，或者与它混合起来，或者取而代之，而使自己得到发表。”(ｔｏｕｗｚ)?(net)
弗洛伊德通过大量实例的分析归纳，论证了舌误的心理机制。对于牵制性意向的内容，弗洛伊德也以许多舌误的实际材料为例进行探讨。他首先获得的总体印象是过失中的两种互相竞争的意向，有一种常常是明显的，另一种则不一定。所谓明显的一种当然是指被牵制的意向，它的内容很容易从过失不曾发生或过失被纠正后的行为中看出来。而另一种即牵制意向则往往是隐蔽的，因为在一般情况下，牵制与被牵制意向的妥协所导致的过失行为是一种扭曲变形的行为，于是无法从中直接看出牵制意向的内容。……
本章未完，请点击下一页继续阅读！
本站网站:www.123shuku.com
在《精神分析引论》中，弗洛伊德对过失的心理机制的探讨作了总结。他指出：
“过失不是无因而致的事件，乃是重要的心理活动。它们是两种意向同时引起的结果；它们是有意义的。”
“过失是两个不同意向互相牵制的结果，一个可称为被牵制的意向，另一个可称为牵制的意向。”
(ｔｏｕｗz)?(net) 你看到的内容中间可能有缺失，请退出>阅读模式，或者刷新页面试试。
吴光远 主编这两种意向在互相牵制中一方压倒了另一方，使行为只受一个明确的意向支配，过失也就不可能发生了。但是，两种不同意向如果以交织妥协的方式并存于意识层面，就使受它们支配的行为左右为难、无所适从，过失也就在所难免了。
2.口误和笔误：源自内心的压抑
弗洛伊德通过对日常生活过失行为的研究进一步认为，在造成过失的两种意向中，牵制性意向无疑是主动因素，而且还可能是根源和动力所在。他通过许多例子分析了舌误、笔误和读误的根源。
有一次，弗洛伊德看到他女儿贪婪地咬着苹果。于是他想引用一句诗来嘲笑她。那诗说：“好可笑的猿猴啊，当他咬一口苹果的时候。”（Theapebeinafunnysight，whentheapplehetakeabiteape”与“苹果appleapel”。弗洛伊德分析说：我念第一遍的时候没有错，但女儿被别的事打岔分了心，没有听到，于是我再念第二遍，这就出了口误。这是在重复时不耐烦，总盼望着快念完的心理所致。
还有，澳洲众议院一位议长在大会开幕式上致词，他把本来准备说的“宣布大会开幕”而说成“宣布大会闭幕”。在哄堂大笑中才发觉了自己的错误而赶快改口。弗洛伊德说，这是由于他实质上反对开这次会的心理而产生的语误。
至于笔误的原因，弗洛伊德说它也是人的无意识作祟的结果。一位校稿员因为把某文的公式化结尾“向希特勒致敬（Heil）”排成了“向希特勒治病（Heilt
弗洛伊德把各种例子结合起来，把造成舌误的种类繁多的牵制性意向分为三组。
“第一组是说话者知道他的牵制的倾向，并且在错误前也感觉到这种
你看到的内容中间可能有缺失，请退出>阅读模式，或者刷新页面试试。
吴光远 主编所允许的意向的表示，或者与它混合起来，或者取而代之，而使自己得到发表。”(ｔｏｕｗｚ)?(net)
弗洛伊德通过大量实例的分析归纳，论证了舌误的心理机制。对于牵制性意向的内容，弗洛伊德也以许多舌误的实际材料为例进行探讨。他首先获得的总体印象是过失中的两种互相竞争的意向，有一种常常是明显的，另一种则不一定。所谓明显的一种当然是指被牵制的意向，它的内容很容易从过失不曾发生或过失被纠正后的行为中看出来。而另一种即牵制意向则往往是隐蔽的，因为在一般情况下，牵制与被牵制意向的妥协所导致的过失行为是一种扭曲变形的行为，于是无法从中直接看出牵制意向的内容。……
本章未完，请点击下一页继续阅读！
本站网站:www.123shuku.com