个人潜能的实现并不能被国家立法规定，也不能由富人提供给穷人。政府并不能把那些拥有优秀品质的人身上的美德转移给那些并不具备这些美德的人，富人也不可能开出以优点为面值的支票。自我实现必须由每个人通过自己的一系列宣传来逐渐发展。这里对于个人选择的强调并不意味着其他个体或者组织没有任何的作用。恰恰相反的是，个人选择的质量和可能的机遇与这个人多大程度上被赋予了至关重要的精神上的资源密切相关。
对于精神上公平的要求并不是那么的需要金钱作为一种获得非实物资产的手段，因为这里的非实物资产大多数是通过私人转移发展起来的，并没有通过市场。此外一些最为关键的精神上的资产，例如，坚定的意志、自尊、遵守纪律、对机遇的洞察力以及对知识的渴望，都是一个人非常年轻的时候从别人那里转移而来的。
虽然在各个年龄阶段都有精神上贫乏的人，但是这在被疏远的年轻人和年纪渐老的人身上体现得最为集中。很多这样的年轻人都是单亲家庭中的子女，他们的母亲大多数是精神上贫乏的人，所以根本无法转移至关重要的精神上的资产给他们。另外一个比较集中的群体是年纪渐老的人。在美国超过65岁的人群中有1/3的人受到抑郁症的困扰，因为他们与通常的社会网络的联系被切断了。
要解决这些严重的社会性和经济性疏远的问题需要各种各样的新型教育项目和教育体系来指
你看到的内容中间可能有缺失，请退出>阅读模式，或者刷新页面试试。
林望道稳定性，这些国家的年平均增长率恢复为6%～8%的水平。结论是，它们的GDP总量在1999年达到了6.5万亿美元，这大约等同于五个最大的西欧经济体GDP的总量，还相当于美国经济规模的4/5。
那么2030年的情形是怎么样的呢？我们假设欧洲和法国继续以每年4%的速度增长（采用传统的GDP衡量方法），这是它们近期的最高记录。我们同样假设新兴工业化国家的增长率仅仅达到其在过去20年中增长速度年均水平的3/4（包含金融危机时期）。在这些假设下，新兴工业化国家的GDP总量将达到大约60万亿美元，或者说超过欧洲和法国经济总和的15%。
如果这种情形持续下去的话，而且我们相信这是完全可能的，东亚和东南亚将成为占主导地位的全球市场，很大程度上能够决定跨国公司要生产什么样的产品，并且规定新产品的标准。谨记，亚洲小虎们已经实现的我这里所说的这种类型的增长达一个时代之久，日本也差不多做到这点。
前面的这些分析有助于解释为什么很多巨型跨国公司愿意冒着风险来中国和东南亚投资，甚至不顾许多仍摆在投资面前的困难。刚才林教授已经提到，我是1999年第一次到中国经济研究中心，我对汽车工业作出了预测，我当时对中国汽车的预测可能是低估了。从2002—2004年，中国汽车工业的年增长率达到了35%，到2030年的时候，中国汽车的年产量将超过现在全世界的年产量，到2030年的时候，中国汽车年产量将达到1600万辆。
我最后用一个问题作为结尾。假设新兴工业化国家能够以每年6%或者7%的速度继续增长一个时代。这是否意味着技术领先地位将从西方转移到东亚或者东南亚呢？我的答
你看到的内容中间可能有缺失，请退出>阅读模式，或者刷新页面试试。
林望道供新突破口的范围太过狭窄。无论如何，让我们拭目以待新千年中对科学领先地位的角逐，这一定是一件非常有意思的事情。非常感谢大家。
21世纪的挑战/李远哲
李远哲
李远哲，1936年11月19日生于台湾新竹，1959年毕业于台湾大学化学系。后转入台湾清华大学读研究生，于1961年获得硕士学位。1962年赴美，进入加州大学伯克利分校化学系学习，并于1965年获得博士学位。留校工作一段时间后，于1967年进入哈佛大学做博士后，1968—1974年间在芝加哥大学化学系和富兰克林研究所任教和从事科研工作，历任助教、副教授。在1974年转入伯克利母校化学系任教，并在劳伦斯实验室兼职。自1994年起，担任台湾中央研究院院长。……
本章未完，请点击下一页继续阅读！
本站网站:www.123shuku.com
对于精神上公平的要求并不是那么的需要金钱作为一种获得非实物资产的手段，因为这里的非实物资产大多数是通过私人转移发展起来的，并没有通过市场。此外一些最为关键的精神上的资产，例如，坚定的意志、自尊、遵守纪律、对机遇的洞察力以及对知识的渴望，都是一个人非常年轻的时候从别人那里转移而来的。
虽然在各个年龄阶段都有精神上贫乏的人，但是这在被疏远的年轻人和年纪渐老的人身上体现得最为集中。很多这样的年轻人都是单亲家庭中的子女，他们的母亲大多数是精神上贫乏的人，所以根本无法转移至关重要的精神上的资产给他们。另外一个比较集中的群体是年纪渐老的人。在美国超过65岁的人群中有1/3的人受到抑郁症的困扰，因为他们与通常的社会网络的联系被切断了。
要解决这些严重的社会性和经济性疏远的问题需要各种各样的新型教育项目和教育体系来指
你看到的内容中间可能有缺失，请退出>阅读模式，或者刷新页面试试。
林望道稳定性，这些国家的年平均增长率恢复为6%～8%的水平。结论是，它们的GDP总量在1999年达到了6.5万亿美元，这大约等同于五个最大的西欧经济体GDP的总量，还相当于美国经济规模的4/5。
那么2030年的情形是怎么样的呢？我们假设欧洲和法国继续以每年4%的速度增长（采用传统的GDP衡量方法），这是它们近期的最高记录。我们同样假设新兴工业化国家的增长率仅仅达到其在过去20年中增长速度年均水平的3/4（包含金融危机时期）。在这些假设下，新兴工业化国家的GDP总量将达到大约60万亿美元，或者说超过欧洲和法国经济总和的15%。
如果这种情形持续下去的话，而且我们相信这是完全可能的，东亚和东南亚将成为占主导地位的全球市场，很大程度上能够决定跨国公司要生产什么样的产品，并且规定新产品的标准。谨记，亚洲小虎们已经实现的我这里所说的这种类型的增长达一个时代之久，日本也差不多做到这点。
前面的这些分析有助于解释为什么很多巨型跨国公司愿意冒着风险来中国和东南亚投资，甚至不顾许多仍摆在投资面前的困难。刚才林教授已经提到，我是1999年第一次到中国经济研究中心，我对汽车工业作出了预测，我当时对中国汽车的预测可能是低估了。从2002—2004年，中国汽车工业的年增长率达到了35%，到2030年的时候，中国汽车的年产量将超过现在全世界的年产量，到2030年的时候，中国汽车年产量将达到1600万辆。
我最后用一个问题作为结尾。假设新兴工业化国家能够以每年6%或者7%的速度继续增长一个时代。这是否意味着技术领先地位将从西方转移到东亚或者东南亚呢？我的答
你看到的内容中间可能有缺失，请退出>阅读模式，或者刷新页面试试。
林望道供新突破口的范围太过狭窄。无论如何，让我们拭目以待新千年中对科学领先地位的角逐，这一定是一件非常有意思的事情。非常感谢大家。
21世纪的挑战/李远哲
李远哲
李远哲，1936年11月19日生于台湾新竹，1959年毕业于台湾大学化学系。后转入台湾清华大学读研究生，于1961年获得硕士学位。1962年赴美，进入加州大学伯克利分校化学系学习，并于1965年获得博士学位。留校工作一段时间后，于1967年进入哈佛大学做博士后，1968—1974年间在芝加哥大学化学系和富兰克林研究所任教和从事科研工作，历任助教、副教授。在1974年转入伯克利母校化学系任教，并在劳伦斯实验室兼职。自1994年起，担任台湾中央研究院院长。……
本章未完，请点击下一页继续阅读！
本站网站:www.123shuku.com