黄义明随后使对赵凤英说道：你学识浅薄，可以学习，而要当好副邦主，我看最重要的是要深读家父黄宗羲所写的《原君》与《原臣》二文。随即黄义明取《原君》文要点向全会场宣读道：
有生之初，人各自私也，人各自利也；天下有公利而莫或兴之，有公害而莫或除之。有人者出，不以一己之利为利，而使天下受其利；不以一己之害为害，而使天下释其害；此其人之勤劳必千万于天下之人。
后之为人君者不然。以为天下利害之权皆出于我，我以天下之利尽归于己，以天下之害尽归于人，亦无不可；使天下之人，不敢自私，不敢自利，以我之大私为天下之大公。始而惭焉，久而安焉。视天下为莫大之产业，传之子孙，受享无穷
古者以天下为主，君为客，凡君之所毕世而经营者，为天下也。今也以君为主，天下为客，凡天下之无地而得安宁者，为君也。是以其未得之也，屠毒天下之肝脑，离散天下之子女，以博我一人之产业，曾不惨然。曰：“我固为子孙创业也。”其既得之也，敲剥天下之骨髓，离散天下之子女，以奉我一人之淫乐，视为当然。曰：“此我产业之花息也。”然则，为天下之大害者，君而已矣。向使无君，人各得自私也，人各得自利也。呜呼！岂设君之道固如是乎？
古者天下之人爱戴其君，比之如父，拟之如天，诚不为过也。今也天下之人怨恶其君，视之如寇仇，名之为独人，固其所也。
《原君》文要点宣读完毕，黄义期又取《原臣》向会场宣读道：
则臣道如何而后可？日：缘夫天下之大，非一人之所能治，而分治之以群工。故我之出而仕也，为天下，非为君也；为万民，非为一姓也。
盖天下之治乱，不在一姓之兴亡，而在万民之忧乐。是故桀、纣之亡，乃所以为治也：秦政、蒙古之兴，乃所以为乱也；
为臣者轻视斯民之水火，即能辅君而兴，从君而亡，其于臣道固末尝不背也。夫治天下犹曳大木然，前者唱邪，后者唱许。君与臣，共曳木之人也；若手不执绋，足不履地，曳木者唯娱笑于曳木者之前，从曳木者以为良，而曳木之职荒矣。
君臣之名，从天下而有之者也。吾无天下之责，则吾在君为路人。出而仕于君也，不以天下为事，则君之仆妾也；以天下为事，则君之师友也。
两文宣读完毕，黄义明向会场说道：家父两文，载于《明夷待访录》一书中，探讨了自古以来，中国社会君、臣、民三者间的关系。家父认为：
上古君权起源于对社会公利的维护，因此为君者的职责千万倍勤劳于人，而又不享其利，以一己而利天下。后世君权反其道而为之，以天下之利，归君王一人之私，因此多出昏暴之君，实为独人、民贼。由此家父赞同孟子“民贵君轻”的说法，认为：合理的政治统治，应该是君权是为万民治理天下而设的；臣出仕也应该为万民而不为一姓。臣之职责，应该首先关心人民的疾苦，而不是只关心君主的存亡。君臣之间的正确关系，应该是共治天下的关系，如家父言：“夫治天下犹曳大木然，前者唱邪（力歌），后者唱许（力歌）。君与臣，共曳木之人也。”家父由此所得出的结论是：“盖天下之治乱，不在一姓之兴亡，而在万民之忧乐。是故桀、纣之亡，乃所以为治也：秦政、蒙古之兴，乃所以为乱也。”因此家父否认君臣之间是绝对服从的关系，他反对不以天下万民为事的君主，亦反对甘作君主仆妾的臣子，认为君、臣之间的关系，实应为同志与朋友间的关系。……
本章未完，请点击下一页继续阅读！
本站网站:www.123shuku.com
有生之初，人各自私也，人各自利也；天下有公利而莫或兴之，有公害而莫或除之。有人者出，不以一己之利为利，而使天下受其利；不以一己之害为害，而使天下释其害；此其人之勤劳必千万于天下之人。
后之为人君者不然。以为天下利害之权皆出于我，我以天下之利尽归于己，以天下之害尽归于人，亦无不可；使天下之人，不敢自私，不敢自利，以我之大私为天下之大公。始而惭焉，久而安焉。视天下为莫大之产业，传之子孙，受享无穷
古者以天下为主，君为客，凡君之所毕世而经营者，为天下也。今也以君为主，天下为客，凡天下之无地而得安宁者，为君也。是以其未得之也，屠毒天下之肝脑，离散天下之子女，以博我一人之产业，曾不惨然。曰：“我固为子孙创业也。”其既得之也，敲剥天下之骨髓，离散天下之子女，以奉我一人之淫乐，视为当然。曰：“此我产业之花息也。”然则，为天下之大害者，君而已矣。向使无君，人各得自私也，人各得自利也。呜呼！岂设君之道固如是乎？
古者天下之人爱戴其君，比之如父，拟之如天，诚不为过也。今也天下之人怨恶其君，视之如寇仇，名之为独人，固其所也。
《原君》文要点宣读完毕，黄义期又取《原臣》向会场宣读道：
则臣道如何而后可？日：缘夫天下之大，非一人之所能治，而分治之以群工。故我之出而仕也，为天下，非为君也；为万民，非为一姓也。
盖天下之治乱，不在一姓之兴亡，而在万民之忧乐。是故桀、纣之亡，乃所以为治也：秦政、蒙古之兴，乃所以为乱也；
为臣者轻视斯民之水火，即能辅君而兴，从君而亡，其于臣道固末尝不背也。夫治天下犹曳大木然，前者唱邪，后者唱许。君与臣，共曳木之人也；若手不执绋，足不履地，曳木者唯娱笑于曳木者之前，从曳木者以为良，而曳木之职荒矣。
君臣之名，从天下而有之者也。吾无天下之责，则吾在君为路人。出而仕于君也，不以天下为事，则君之仆妾也；以天下为事，则君之师友也。
两文宣读完毕，黄义明向会场说道：家父两文，载于《明夷待访录》一书中，探讨了自古以来，中国社会君、臣、民三者间的关系。家父认为：
上古君权起源于对社会公利的维护，因此为君者的职责千万倍勤劳于人，而又不享其利，以一己而利天下。后世君权反其道而为之，以天下之利，归君王一人之私，因此多出昏暴之君，实为独人、民贼。由此家父赞同孟子“民贵君轻”的说法，认为：合理的政治统治，应该是君权是为万民治理天下而设的；臣出仕也应该为万民而不为一姓。臣之职责，应该首先关心人民的疾苦，而不是只关心君主的存亡。君臣之间的正确关系，应该是共治天下的关系，如家父言：“夫治天下犹曳大木然，前者唱邪（力歌），后者唱许（力歌）。君与臣，共曳木之人也。”家父由此所得出的结论是：“盖天下之治乱，不在一姓之兴亡，而在万民之忧乐。是故桀、纣之亡，乃所以为治也：秦政、蒙古之兴，乃所以为乱也。”因此家父否认君臣之间是绝对服从的关系，他反对不以天下万民为事的君主，亦反对甘作君主仆妾的臣子，认为君、臣之间的关系，实应为同志与朋友间的关系。……
本章未完，请点击下一页继续阅读！
本站网站:www.123shuku.com