v较低的代价获得生产资料，承受风险的能力也有所提高。总而言之，是亚当斯密所谓“看不见的手”发挥了显著的作用:生产资料的所有者为了自己的利益，积极扩大产量，更新技术，结果却是整个社会财富的增加和科技的发展。而国家“看的见的手”不断旁敲侧击，进一步将两宋推向封建社会物质繁荣的顶峰。
宋代土地政策的积极影响不仅仅体现在农业生产上。土地兼并的盛行和生产技术的改良，使得许多农民失去土地，剩余劳动力大量出现。“为解决这一问题，宋朝政府积极发展工商、采矿、纺织、加工业等行业，‘五行八作’这一成语就产生于此时期，从一个侧面说明了当
vi时行业之多以及小手工业的发达程度。”手工业的发达，又进一步导致商品经济的繁荣，从张择端的名作《清明上河图》中，我们得以窥见那个时代荣光的片影。
一个值得注意的现象是，土地兼并往往是农民起义爆发的诱因，因此历朝历代才会对兼并现象大力遏制;但这一现象最为严重的宋朝，却并未出现过全国性的大规模农民暴动(方腊、宋江起义都未对政权构成威胁)。可以说，“不抑兼并”带来的经济繁荣，在一定程度上起到了缓解社会矛盾的作用。
然而应该指出，缓解矛盾并不等于解决矛盾。如果不是蒙古人的入侵打断了南宋社会的发展进程，赵家王朝恐怕早晚也要在日益加深的社会危机中瓦解。同样是土地的高度集中，英国在这一背景下走向了工业革命(圈地运动)，而中国社会却屡屡因此而陷入动荡不安，其原因究竟何在呢,
从经济学角度来看，不受约束的土地交易的确可以促进社会生产力的发展，但我们有必要问的一个问题是，宋朝的土地市场真的是完全自由，不受约束的么,只怕未必。为了详尽地讨论这一问题，下面将土地市场这一笼统概念分为两部分，即土地租赁市场和土地交易市场，分别加以说明。
土地租赁市场是一个劳动力市场，在这个市场上，田主提供生产资料，雇佣佃户耕种土地，收取地租作为回报;佃户出卖自己的劳力，靠租种田主的土地维持生计。但和一般的劳动力市场不同，田主和佃户在土地租赁市场上的地位往往并不平等。一方面，某一地区的土地常常由一个或者几个大地主所有，佃户选择的范围实在有限。另一方面，中国农户一向把背井离乡看作人生最大的惨事之一，何况在交通不发达，信息传播也不便捷的宋代，拖家带口去寻找一个地租较低的住处，无疑也是不理性的选择。用经济学术语来说，第一点意味着土地租赁市场实质上是一个由大地主垄断的市场，第二点意味着这一劳动力市场的供给弹性很小。这种市场的特点，就是地租几乎完全由田主决定，且只要能够维持最基本的生存需要，佃户的数量不会有太多的减少——因为对于世代依靠土地生存的中国农民来说，他们想不到，也的确没有更好的出路。
田主和佃户的不平等不仅体现在经济地位上:田主往往来自地方上的豪强大族，势力雄厚，交游广阔。尤其是在宋代，文官调动频繁，地方官员不得不依靠乡绅的力量，在田主和佃户发生纠纷时,自然要偏向前者。势单力薄的农户，无法通过合法手段维护自身的利益，
2/4页
只好默默忍受着劳作的艰辛和剥削的无情，间或求助于臆想中的神灵以求得精神上的安慰。只有当连生存都难以为继之时，他们才会选择揭竿而起——并不是为了什么伟大的政治理想，仅仅为了谋求一条活路。
土地交易市场上有着相似的情形，田主利用自己政治和经济上的优势，往往可以以低于市场出清价格的代价从农户手中取得土地，有时候这种“取得”与抢劫无异。《水浒传》中“李逵打死殷天赐，柴进失陷高唐州”一回书很好地反映了宋代这种社会现象的普遍性。身为前朝遗民，家传“丹书铁券”的柴进，在面对意欲强占自家土地的高唐州知府时，都显得如此软弱无力，更何况一般的平民百姓呢,本文第一部分提到过，宋朝君主对于高级官员兼并土地的行为，基本上上是睁一只眼闭一只眼，这无形中起到了极坏的示范作用——各级官员纷纷利用手中的权力，巧取豪夺，肆意妄为，不但破坏了市场机制的正常运作，也造成了政府和百姓间的尖锐矛盾。……
本章未完，请点击下一页继续阅读！
本站网站:www.123shuku.com
宋代土地政策的积极影响不仅仅体现在农业生产上。土地兼并的盛行和生产技术的改良，使得许多农民失去土地，剩余劳动力大量出现。“为解决这一问题，宋朝政府积极发展工商、采矿、纺织、加工业等行业，‘五行八作’这一成语就产生于此时期，从一个侧面说明了当
vi时行业之多以及小手工业的发达程度。”手工业的发达，又进一步导致商品经济的繁荣，从张择端的名作《清明上河图》中，我们得以窥见那个时代荣光的片影。
一个值得注意的现象是，土地兼并往往是农民起义爆发的诱因，因此历朝历代才会对兼并现象大力遏制;但这一现象最为严重的宋朝，却并未出现过全国性的大规模农民暴动(方腊、宋江起义都未对政权构成威胁)。可以说，“不抑兼并”带来的经济繁荣，在一定程度上起到了缓解社会矛盾的作用。
然而应该指出，缓解矛盾并不等于解决矛盾。如果不是蒙古人的入侵打断了南宋社会的发展进程，赵家王朝恐怕早晚也要在日益加深的社会危机中瓦解。同样是土地的高度集中，英国在这一背景下走向了工业革命(圈地运动)，而中国社会却屡屡因此而陷入动荡不安，其原因究竟何在呢,
从经济学角度来看，不受约束的土地交易的确可以促进社会生产力的发展，但我们有必要问的一个问题是，宋朝的土地市场真的是完全自由，不受约束的么,只怕未必。为了详尽地讨论这一问题，下面将土地市场这一笼统概念分为两部分，即土地租赁市场和土地交易市场，分别加以说明。
土地租赁市场是一个劳动力市场，在这个市场上，田主提供生产资料，雇佣佃户耕种土地，收取地租作为回报;佃户出卖自己的劳力，靠租种田主的土地维持生计。但和一般的劳动力市场不同，田主和佃户在土地租赁市场上的地位往往并不平等。一方面，某一地区的土地常常由一个或者几个大地主所有，佃户选择的范围实在有限。另一方面，中国农户一向把背井离乡看作人生最大的惨事之一，何况在交通不发达，信息传播也不便捷的宋代，拖家带口去寻找一个地租较低的住处，无疑也是不理性的选择。用经济学术语来说，第一点意味着土地租赁市场实质上是一个由大地主垄断的市场，第二点意味着这一劳动力市场的供给弹性很小。这种市场的特点，就是地租几乎完全由田主决定，且只要能够维持最基本的生存需要，佃户的数量不会有太多的减少——因为对于世代依靠土地生存的中国农民来说，他们想不到，也的确没有更好的出路。
田主和佃户的不平等不仅体现在经济地位上:田主往往来自地方上的豪强大族，势力雄厚，交游广阔。尤其是在宋代，文官调动频繁，地方官员不得不依靠乡绅的力量，在田主和佃户发生纠纷时,自然要偏向前者。势单力薄的农户，无法通过合法手段维护自身的利益，
2/4页
只好默默忍受着劳作的艰辛和剥削的无情，间或求助于臆想中的神灵以求得精神上的安慰。只有当连生存都难以为继之时，他们才会选择揭竿而起——并不是为了什么伟大的政治理想，仅仅为了谋求一条活路。
土地交易市场上有着相似的情形，田主利用自己政治和经济上的优势，往往可以以低于市场出清价格的代价从农户手中取得土地，有时候这种“取得”与抢劫无异。《水浒传》中“李逵打死殷天赐，柴进失陷高唐州”一回书很好地反映了宋代这种社会现象的普遍性。身为前朝遗民，家传“丹书铁券”的柴进，在面对意欲强占自家土地的高唐州知府时，都显得如此软弱无力，更何况一般的平民百姓呢,本文第一部分提到过，宋朝君主对于高级官员兼并土地的行为，基本上上是睁一只眼闭一只眼，这无形中起到了极坏的示范作用——各级官员纷纷利用手中的权力，巧取豪夺，肆意妄为，不但破坏了市场机制的正常运作，也造成了政府和百姓间的尖锐矛盾。……
本章未完，请点击下一页继续阅读！
本站网站:www.123shuku.com