什么？“王妃”之谜？“贾元春”的原型？有些朋友可能觉得我东一榔锤、西一榔锤的，好像没有一个重点。
那如果我直接说“贾元春”就是薛宝钗，大家敢相信吗？
———
下面请看笔者的推理。
推理一，“贾元春”的原型，并不姓曹。
笔者第一次意识到“贾元春”的原型，并不姓曹，是在《红楼梦》里的“王妃”之谜。
《红楼梦》第六十三回，第870页。
众人笑道：“我说是什么呢。这签原是闺阁中取戏的，除了这两三根有这话的，并无杂话，这有何妨。我们家已有了个王妃，难道你也是王妃不成。大喜，大喜。”
———
“我们家”，指贾宝玉家。
“我们家已有了个王妃”，贾宝玉家已经有了一个王妃了。
当时笔者才开始研究《红楼梦》不久，看见“我们家已有了个王妃”，我是觉得很奇怪的，贾家什么时候，有了一个王妃？
更奇怪的是贾家的这个“王妃”，在《红楼梦》里，只出现过一次，就没有再出现过了。无头无尾、没前没后的，贾家的这个“王妃”，很突兀地出现了一次，就消失不见了。
有些人认为“王妃”是“皇妃”的笔误，让我们赶紧抛开这种想法。脂砚斋写过数条评语，说《红楼梦》是“一字不可更改”的。
从笔者后来研究的“女子无才便有德”、“外祖之长房”、贾政称呼薛蟠为“外甥”，都足以证明了《红楼梦》确实是“一字不可更改”的。
因此，“我们家已有了个王妃”也是不能更改的。也就是说，作者曹雪芹确确实实写的就是“我们家已有了个王妃”。
———
“曹雪芹”是曹霑和脂砚斋两个人共用的笔名。贾宝玉家就是曹霑家，而曹霑家确实有王妃，而且不止一个，曹霑的两个姑姑都是王妃——“（曹寅)二女皆为王妃”。
胡适说，“又曹寅‘二女为王妃’，其中一女是平郡王纳尔苏之妃，是可考的。”
胡适《胡適红楼梦研究论述全编》
寅字子清，号荔轩，奉天旗人，有诗才，颇擅风雅。母为圣祖保母，二女皆为王妃。
又曹寅“二女为王妃”，其中一女是平郡王纳尔苏之妃，是可考的。房兆楹先生查《爱新觉罗宗谱》（本院近代史所藏）乙册三二○七——八代善下第六代：
纳尔苏
康二九（一六九○）九月十一生。
一七○七（康四○）十月袭平郡王。
一七二六（雍四）七月因罪革退王爵。
一七四○（乾五）庚申九月五日死，照郡王品级殡葬。
嫡福晋曹佳氏，通政使曹寅女。
又第七代，纳尔苏七子：
长子平敏郡王福彭
……
一七○八（康四七）六月廿六日生
母曹佳氏，曹寅女。
———
曹寅有两个女儿，其中大女儿是平郡王纳尔苏之嫡福晋。
“嫡福晋曹佳氏，通政使曹寅女”这一句就表明了，平郡王纳尔苏的王妃曹佳氏，是曹寅的女儿。
曹寅姓曹，被赐满姓为曹佳，故曹寅的女儿被称为“曹佳氏”。
“嫡福晋”，就是汉语所言的“王妃”。曹寅的大女儿曹佳氏，做了平郡王纳尔苏的王妃，和平郡王纳尔苏生了若干儿女，他们两人所生的长子福彭，继任了纳尔苏的郡王之位，
做了平敏郡王。
———
周汝昌先生，也考证过曹霑的两个姑姑。
周汝昌《红楼梦新证》
大姑某，寅女，颙姊，适镶红旗平郡王讷尔苏。
康熙四十五年八月初四日曹寅一折奏云：“今年正月太监梁九公〔按即旧剧《盗御马》里的‘梁九公’〕传旨著臣妻于八月船上奉女北上……窃思王子婚礼。已蒙恩命尚之杰备办无误：筵宴之典，臣已坚辞。……”又同年十二月初五日折子云：“前月二十六日王子已经迎娶福金过门……所有王子礼数隆重，庭帏恭和之事，理应奏闻，伏乞睿鉴。”至四十七年七月，知此“镶红旗王子已育世子。”
（至四十七年)七月，长女育世子。
七月十五日折云：“再臣接家信，知镶红旗王子已育世子，过蒙圣恩优渥，皇上覆载生成之德，不知何幸躬逢值此。臣全家闻信，惟有设案焚香，叩首仰祝而已。所有应备金银缎匹、鞍马摇车等物，已经照例送讫。”
此所育世子，即福彭。《清圣祖谕旨》（《掌故丛编》第二辑）谕翟霖：“……平郡王得了儿子，朕甚喜欢，总管同凌浦酌议送东西去。”……
本章未完，请点击下一页继续阅读！
本站网站:www.123shuku.com