参议院、众议院和总统，若是拿古代官制比喻，就有点像皇帝、内阁大臣和都察院。同样是国会议员，参议员往往比众议员更加务实，或者说，偏向执行决策方面的实际权力更大！惩
在美国互相制衡的政治生态中，皇帝（总统）的决策权和参议院的执行决策权往往不会统一。比如民主党总统时代，参议院议长往往是共和党人，以便于在总统决策出现失误时，能有人给他踩一脚刹车。同时，众议院通常则是和总统保持步调一致...
毕竟，众议院的手里可是掌握着对联邦官员的弹劾权。哪个总统都不希望自己被人抓小辫子吧？！
虽然这种规则没有明文制订，但通常情况下的选举结果，几乎都会呈现出这样的局面：一方面，为了争取总统竞选的胜利，对总统志在必得的驴象之一，大量精力、财力都会花在总统路演上，相对在参议院的角逐上，精力不够，容易丢失多数席位；另一方面，参议院和总统，分别出自两党，也是一种最中庸的政治默契...
也就是，驴子和象，都能接受！毕竟在决策层，都有自己的声音嘛。对外，对民众而言，民众们也更能接受这种互相制衡的领导构成...
至于众议院、参议院，总统全部来自某一方...反正卡特没见过这种奇景...
那么如今这一次，共和党和民主党，在参议院和众议院席位的争夺上，出现“换家”...就是一件很耐人寻味的事情了！
因为，这并不符合客观规律，也有点违反了美国政治潜规则...惩
正所谓事出反常必有妖！
民主党的幺蛾子，玩在哪里？
“税务？还是弹劾？！”
卡特的嘴角微微扬起...
看看众议院的职权，再想想民主党的诉求，这个问题并不难猜！
华特·蒙代尔提出的增税；才过去不久的“罗斯福新政”，民主党人鼓捣出的大政府主义；还有那个，或许在卡特、亦或者随便哪个个人手里都发挥不出太多威力的弹劾权...
若是放在齐心协力的民主党人手里，这玩意能发挥出的威力...惩
可以想见，在1985-1987这根子哥第二任期的头两年，美国政坛应该会很热闹！
同样，不惜将自己的“腚眼”暴露出来，也要争取这一短暂的高度集中权力，根子哥的野心和动作，应该也不会太小...
自己，也会很热闹！
本章完
本站网站:www.123shuku.com
在美国互相制衡的政治生态中，皇帝（总统）的决策权和参议院的执行决策权往往不会统一。比如民主党总统时代，参议院议长往往是共和党人，以便于在总统决策出现失误时，能有人给他踩一脚刹车。同时，众议院通常则是和总统保持步调一致...
毕竟，众议院的手里可是掌握着对联邦官员的弹劾权。哪个总统都不希望自己被人抓小辫子吧？！
虽然这种规则没有明文制订，但通常情况下的选举结果，几乎都会呈现出这样的局面：一方面，为了争取总统竞选的胜利，对总统志在必得的驴象之一，大量精力、财力都会花在总统路演上，相对在参议院的角逐上，精力不够，容易丢失多数席位；另一方面，参议院和总统，分别出自两党，也是一种最中庸的政治默契...
也就是，驴子和象，都能接受！毕竟在决策层，都有自己的声音嘛。对外，对民众而言，民众们也更能接受这种互相制衡的领导构成...
至于众议院、参议院，总统全部来自某一方...反正卡特没见过这种奇景...
那么如今这一次，共和党和民主党，在参议院和众议院席位的争夺上，出现“换家”...就是一件很耐人寻味的事情了！
因为，这并不符合客观规律，也有点违反了美国政治潜规则...惩
正所谓事出反常必有妖！
民主党的幺蛾子，玩在哪里？
“税务？还是弹劾？！”
卡特的嘴角微微扬起...
看看众议院的职权，再想想民主党的诉求，这个问题并不难猜！
华特·蒙代尔提出的增税；才过去不久的“罗斯福新政”，民主党人鼓捣出的大政府主义；还有那个，或许在卡特、亦或者随便哪个个人手里都发挥不出太多威力的弹劾权...
若是放在齐心协力的民主党人手里，这玩意能发挥出的威力...惩
可以想见，在1985-1987这根子哥第二任期的头两年，美国政坛应该会很热闹！
同样，不惜将自己的“腚眼”暴露出来，也要争取这一短暂的高度集中权力，根子哥的野心和动作，应该也不会太小...
自己，也会很热闹！
本章完
本站网站:www.123shuku.com